Смерть копипастера... и девочки-блоггера за компанию.
Сегодня совет по массовым коммуникациям при Минсвязи рассматривает законопроект авторства РИА НОвости и Gazeta.Ru, согласно которому новость предлагается признать объектом авторского права.

Несмотря на игривое название "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в целях защиты прав и законных интересов обладателей информации", законопроект не только носит спорный характер, но и прямо нарушает законодательство РФ.
Весной, на РИФе, проводился круглый стол, на котором этот законопроект был презентован общественности. В зале сидело некоторое количество юристов. Теперь они дают комментарии, в которых прямо указывают на несоответствие законопроекта мировой практике распространения информации и называют законопроект "курьезным".
Я тогда во время концеренции прямо спросила: "Я верно понимаю, что в случае вступления законопроекта в силу агентства могут теперь предъявлять иски к любой девочке-блоггеру, которой придет в голову скопировать у них новость о любимой группе Placebo (например)?"
На что мне сообщили, что предъявлять иски намереваются к владельцам компаний блогохостингов. Но ведь в реальности могут и к физ.лицам (если докажут принадлежность блога конкретному лицу). Конечно, компании гораздо уязвимее. Но и 99% дорвейщиков-копипастеров - это физ.лица. А в связи со вступлением в действие закона о защите персональных данных тот же Ru-Center не торопится по адвокатскому запросу выдавать официальные справки о принадлежности доменных имен и отправляет с этими запросами в суд. Так что предъявлять иски будут не тем, кто "больше всех виновен", а тем, кого проще достать. Следовательно, этот законопроект - еще одно средство конкурентной борьбы.

Мои мысли по этому поводу сводятся к трем пунктам:
1. Конечно, бизнес копипастеров мешает т.н. "респектабельным" изданиям и агентствам делать их миллионный бизнес.
2. Безусловно, они вправе требовать при использовании информации ссылок (гиперссылок) на источник и, как минимум, обработки информации (рерайта).
3. Но девочка-блоггер должна иметь возможность делиться информацией с друзьями, и маленький сайт должен иметь возможнсть публиковать новости по специализации, и это - как раз тот случай, когда information should be free.

Вот опять парадокс: я же как раз делаю именно такой сайт, с которого таскают тексты все, кому не лень. Казалось бы, копипастерство должно мне сильно мешать? Но в реальности я понимаю, что "копипастер" у меня утянет одну-две новости, зато сам придет в следуюший раз и приведет друзей. И еще я точно знаю, что если два журналиста независимо друг от друга стали свидетелем одного и того же события, они оба могут считаться "первоисточником".
И вообще, большая часть новостей из-за границы, к примеру, теми же агентствами и той же Газетой.Ру таскается с западных сайтов, и я сильно сомневаюсь, что они прямо-таки всем платят.